Inicia_el_tema
Responsable del sitio : Aprobados examen oral y escrito de Contador a los 24 años de edad: Tesorero; Sub contador; Contador; Reemplazante de Gerente en varias ciudades. Aprobados examen oral y escrito de Gerente: Subgerente, Gerente titular de varias sucursales durante dos décadas. Sigue al final de esta página
Entregó a un fugitivo de la Justicia brasileña y; anteriormente expulsado de Paraguay - previa cárcel - señor Pedro Quellemen, hijo de Antón Kellemen, probado por informe Policía Federal Nro. 254.615 : más de 35.400 cheques - durante el último año de abierta la cuenta - ¿ Cuántos en los casi diez años que la mantuvo abierta el Banco en contra de la normativa bancaria ? ( Imposible sumarlo porque por "trabajos de albañilería" desaparecieron 170 fichas cuentas corrientes de 53 espacios cada una) ; cuando la cuenta corriente debía encontrarse cerrada o nunca abierta.
Para enterarse de lo que jamás antes ocurrió en la historia bancaria mundial en nuestro país: El índice de Contenido informa "Conclusiones escandalosas".
¿ Qué cuento es este ? Las estafas en el caso Maddoff en EEUU batieron un récord mundial por el monto alcanzado. Descubierta la estafa, 150 años de cárcel
Empero mantenemos récords por la total impunidad de los responsables y la calidad de los damnificados como se verá... ¿ Cómo fue posible ? Merced a la complicidad dolosa de funcionarios del Banco Nación Argentina, Pedro Quellemen pudo damnificar durante casi diez años, en dos ocasiones separadas pocos años. En la primera, quedaron pegados como moscas sobre la miel : particulares, profesionales, comerciantes, industriales, dos financieras y tres Bancos.
La sociedad porteña ni remotamente podía suponer que acerca de Pedro Quellemen alias de Peter Kellemen, del principal Banco del Estado argentino, partieran elogios a Quellemen absolutamente falsos. Algo era cierto : registraba muchos años de antigüedad, pero ocultaban sus pésimos antecedentes. Al abrirle una cuenta corriente, contra la normativa bancaria, desobedecer órdenes de cierre de cuenta corriente del BCRA; concederle facilidades crediticias, entrega cheques en cantidad, de a millares posteriormente, sirvió a Pedro Quellemen como cabecera de playa a esta plaza.
Transcurridos pocos años desde su primeras estafas en 1980, nuevamente y en mayor escala las reitera a fines de 1986, con oficinas en otro barrio, En ambos casos domiciliándose fuera de la jurisdicción de la Sucursal Congreso, continúa utilizando la misma cuenta corriente.
Actuar en contra de la normativa bancaria, especialmente dictada para evitar estafas, durante largo tiempo, es sin duda consecuencia de suculentos beneficios otorgados por quien encontrando en el Banco Nación Argentina, funcionarios que además de facilitarle una cuenta corriente en contra de las normas en vigor, opinan en su favor para captar fondos de terceros, sin duda, puede recompensarlos ilegítimamente con suculentos beneficios.
Ínterin el Banco Nación puede añadir un motivo más a sus auto elogios : No. 1 en IMPUNIDAD. El Banco Nación no se toca. La ley es letra muerta.
El apartado "Mentiras" señalado en el Índice, contiene fotocopia parte pertinente sumario interno del Banco con asombrosas declaraciones de la Jefa de Cuentas corrientes. Cabe preguntarse ¿ Es posible que frente a dramáticas contradicciones de un Jefe de Sector admitir inexplicable pasividad - al menos por desconocerla - del Banco?
El Dr Farrell Juez de Cámara Federal interviniente al emitir su opinión en el fallo manifiesta entre otros disparates que ""si el Banco califica de Bueno al Señor Pedro Quellemen es porque se ha ajustado a la verdad ..."", teniendo a la vista el expediente con la documentación probatoria que el señor Pedro Quellemen cliente exclusivo del Banco Nación Argentina fue cómplice del estafador.
Se ha probado en sede judicial que el Banco le atendió mas de 4000 cheques librados sin fondos suficientes, sin cerrarle la cuenta; ni aún ordenándolo el Banco Central de la República Argentina, por boletines que emite mensualmente, de cumplimiento obligatorio, registrando asimismo varias inhibiciones de bienes nunca levantadas; conducta calificada fraudulenta y culpable en el Juzgado Comercial 13 Sría. 25, donde fue declarada su quiebra fraudulenta y culpable.
En las fichas de la cuenta corriente del señor Quellemen, cliente exclusivo abiertamente protegido por el citado Banco, se descubren operaciones al débito y crédito duplicados que configuran una doble contabilidad; se encuentra fichas cuentas corrientes en blanco numeradas; pero sin operaciones ( en blanco); ficha cuenta corriente habilitada en día sábado; faltantes de cientos de fichas cuentas corrientes; e ínterin manifestaba tratarse de muy buen cliente del Banco - ratificado por 98 denuncias penales; registra asimismo, Libro de cheques rechazados con tachaduras, hojas renumeradas, devolución de cheques sin fondos, siempre invocando otros motivos; más otros graves ilícitos durante casi DIEZ AÑOS....etc.
En caso de disponer más tiempo "A1_Escándalo_nacional" permite concluir que tanto la JUSTICIA FEDERAL, como el Banco demandado, en este caso constituyen una verguenza nacional
Resumen
El a quo omite ilícitos que imputamos a la demandada y acreditamos: mala apertura de la cuenta; brindar informes falsos; otorgar habitualmente a Quellemen otros créditos en adición a los descubiertos referidos, financiando así su actividad y ocultando su insolvencia; suprimir cientos de resúmenes de la cuenta; adulterar el movimiento de la cuenta mediante sustitución de resúmenes; llevar doble contabilidad; no instruir sumario ni formular denuncia policial para investigar las desapariciones de documentos que debía conservar
Amplío:
El Banco mediante violaciones gravísimas a la normativa bancaria durante casi diez años, fue cómplice de la actividad estafatoria de Pedro Quellemen desde el primer día;
Porque :
1° )El Banco Nación no exige - estando obligado por el art. 24 inc d) Ley 21526 - - autorización del Banco Central para que su cliente funcione en la intermediación financiera que realizaba en gran escala, ( con oficinas a la calle, vigilancia policial,etc. ) públicamente y publicitada en diarios de gran circulación nacional. apoyándolo descaradamente sus funcionarios de modo que quien requiriera informes, respondían "se trataba del mejor cliente del banco"
2°) No residió - jamás - desde la apertura de la cuenta en el domicilio falso denunciado, ( a cuatro cuadras de la filial ) ni jamás en jurisdicción de su Sucursal Congreso, pese a su obligación de verificarlo. por muchos de los medios existentes.
3°) Abrió cuenta corriente a un insolvente moral y material.
4°) Aun no tenía tres años de residencia en esta Capital Federal, y cuatro en el país. ¿Qué informes puede dar alguien sobre concepto, forma de pago, capital, cumplimiento, etc. de un insolvente que recién se presenta; con los antecedentes que informa el inc. 5°
5° a) Fue expulsado de Paraguay ( casado con una ex miss Paraguaya) y en Brasil fue condenado en ausencia ( aquí no se puede condenar en ausencia ) por estafas. Consta en informe de la Policía Federal y en la causa penal 46.737 Juzg 24 Sría131.
b) Con semejantes antecedentes, los funcionarios de la demandada se aplicaron a sostener a quien requiriera informes, que se trataba del mejor cliente del "banco"
c) Obtuvo L. E. a los 46 años de edad en Posadas Misiones. ¿El Banco no tuvo en cuenta hecho tan extraño y que transgredía le ley electoral?
d) Hace varios años el buscador Google delató que la policía brasileña investigaba el paradero en Paraguay de Peter Kellemen; ignorando que se encontraba en Argentina identificándose con el apellido Quellemen, a quien una entidad oficial de primera línea : Banco de la Nación Argentina, le concedió carta de presentación de indudable eficacia, permitiéndole seguidamente vincularse a varias entidades financieras, Bancos y atraer clientes, quien en menos de DOS AÑOS, los perjudicó con su primer estafa. Increíblemente el Banco de la Nación Argentina, no obstante las inhibiciones y clausura ordenada por el BCRA y más de diez ejecuciones en juzgados de esta Capital la mantiene habilitada, configurando GRAVÍSIMAS violaciones a la normativa bancaria. Cambia de domicilio y pocos años más tarde nuevamente en mayor escala, vuelve a estafar a comerciantes, profesionales y cientos o miles de particulares, lapso el que funcionarios y/o autoridades del citado Banco, exponen complicidad incalificable, - ver página Conclusiones - como se desprende del análisis detallado en este sitio.
PETER KELLEMEN (Q.E.P.D.)
( Extraído del buscador de Internet Google )
Acudió al llamado del Señor el 7 de diciembre de 2009. Su esposa, AMARANDA, y
sus hijos MILTON, PEDRO, JOSE MARIA, LUIS y NELSON participan con profundo pesar
tan triste pérdida y ruegan elevar una oración por su eterno descanso. Salón
velatorio: Memorial, Av. Mcal. López 5353.
6°) Fijó domicilio en un antiguo departamento desocupado: Rivadavia 1523 7mo. piso: edificio en reparaciones donde no funcionaban los ascensores. ( a cuatro cuadras de la filial ) propiedad del Ministerio de Trabajo. Éste lo ocupó ( Sector Personal doméstico ) a partir de 1978.
7°) Surge de la documentación que con la apertura de la cuenta Casa Rosario o/Pedro Quellemen, "nuestro Banco" engañó dolosamente a numerosos damnificados : particulares, empresas y Bancos Río, Galicia, Santander, etc. ) entidades que confiaron en Quellemen pues era portador de chequeras del Banco Nación. Ningún Banco puede entregar cheques sin previo cumplimiento de la normas bancarias especialmente establecidas para impedir estafas
Las citadas entidades bancarias soportaron su apresuramiento o imprudencia; fueron igualmente responsables. No así los particulares que dispensaron confianza a Quellemen engañados por el Banco Nación que entregaba a Quellemen un instrumento que estaba impedida legalmente suministrar cheques y créditos. A los dos años de vincular Banco Nación a Quellemen estaban ejecutándolo 39 acreedores. Trátase de la primer estafa
El número de damnificados superaba ampliamente esta cifra. Inimaginable: el Banco Nación no se dio por enterado de estas acciones judiciales en juzgado situado a pocas cuadras de distancia. A los pocos años mediante ilícitos e irregularidades sin parangón, facilita estafas nuevamente a Pedro Quellemen estafas en mayor escala , domiciliado en el barrio de Palermo - donde se instaló luego de dilatada ausencia y frustrado intento de domiciliarse en EEUU - utilizando la misma cuenta corriente que debía estar cerrada o nunca abierta.
Los juicios contra Pedro Quellemen, - fueron atraídos en el Juzgado 13 Secretaría 25 ( a menos de cinco cuadras de la filial). (En ese entonces Juzgado a cargo del Dr. A. Boggiano integrante o simpatizante del Opus Dei; al cual estaría adherido asimismo Quellemen, quien exhibía asimismo, una foto de su cuñado - Comandante de Gendarmería abrazándose al Presidente de Paraguay, )
En este juzgado la conducta del citado Quellemen fue calificada fraudulenta y culpable por el fiscal. (( El Juzgado demoró 10 años para remitir las actuaciones al Juzgado de instrucción)). Cuando esto sucedía, éste se mudó de Caballito al barrio de Palermo, domicilio desde el cual años después, cometería su segunda gran estafa con la connivencia del citado Banco.
8°) Los cierres de cuentas corrientes aparecieron en los boletines mensuales y numerados del BCRA. Quellemen se vinculó a los citados Bancos posteriormente a hacerlo con Banco Nación. Indudablemente el exceso de disponibilidades los apresuró a darles créditos a un ESTAFADOR, dado que si a los dos años y meses ya le habían trabado inhibiciones, es evidente 1) que pese a concederles créditos, no pudieron recoger información favorable 2) que su vinculación con Banco Nación fue absolutamente ilegal 3) Que no poseía bienes.
El Banco Nación llegó al extremo de desconocer además las numerosas acciones judiciales que a cinco cuadras de su filial Nª 1 - ubicada próximo frente al Congreso de la Nación, - desde hacia cinco años tramitaban acciones judiciales contra su exclusivo privilegiado cliente, motivadas en reiteradas estafas facilitadas mediante sus ilícitos; modus operandi que repitió a los pocos años, en mayor escala, con la misma cuenta corriente que debía estar cerrada, - y nunca abierta - Pese a lo expresado nuevamente sigue entregándole cheques por millares, le concede créditos y LO MAS GRAVE E INAUDITO : Informa a terceros potenciales clientes de Quellemen, que se trataba de un muy buen cliente del Banco, desde hacía unos diez años. Cien denuncias de carácter penal ratifican la lamentable actuación de funcionarios del citado Banco
Consecuencias de la vergonzosa impunidad : Destacar la propia Entidad mediante amplia publicidad que es Nª 1 en confianza y/o fiabilidad. No sorprenden presunciones de esta índole, cuando como se advierte en este mismo sitio, la funcionaria Jefa de cuenta de Quellemen, exhibiendo dentro del sumario interno del Banco un coraje a toda prueba, ante los sumariantes del Banco, manifiesta que Quellemen nunca libró cheques sin fondos, - cuando se ha registrado el ingreso en la cuenta corriente del citado Quellemen nada menos que 4076 cheques sin fondos durante el último año de vigencia de la corriente corriente- , cuando debió cerrarla al presentarse el tercer cheque sin fondos.... - ¡¡¡ que era muy buen cliente, que se trató de atenderlo lo mejor posible para evitar que se vinculara a otro Banco.!!! Asimismo luego de cerrada la cuenta corriente por haber desaparecido de nuestro medio el Sr. Quellemen, registra más de 1265 cheques sin fondos
El Banco Nación de la Nación Argentina con la colaboración de jueces federales corruptos descendió al más bajo nivel ético, obteniendo su impunidad. Se constató que desobedeció tres órdenes de cierre de cuenta corriente, varios años antes de la segunda reiterada estafa facilitada dolosamente mediante ilícitos cometidos desde el primer día y por millares posteriormente, a Pedro Quellemen, alias de Peter Kellemen.
Se trata de la violación de la garantía del debido proceso –en nuestro perjuicio- perpetrada por la Justicia como medio para exceptuar al banco estatal, el Banco de la Nación Argentina, de su palmaria responsabilidad frente a terceros, (por tratarse de un Banco Oficial, su responsabilidad es aún más grave, que la de cualquier otro Banco) por haber provisto indebidamente de chequeras en grandes cantidades a Pedro Quellemen, intermediario financiero no autorizado por el Banco Central, titular de la cuenta corriente N° 94. 739/34 de la Sucursal Congreso, sita en Callao 101 de la Capital Federal, que funcionó entre 1977 y 1986.
Dicha cuenta jamás debió ser abierta, pues su titular era insolvente moral y material. Y una vez abierta, el Banco eludió sistemáticamente su obligación de cierre ante reiterados libramientos de cheques sin fondos. Por añadidura, el Banco otorgó amplio crédito a Quellemen para su actividad, aunque legalmente le estaba vedado hacerlo; y brindaba informes muy favorables de él y de su cuenta corriente, sabiendo que dicha cuenta debía hallarse cerrada por libramiento de cheques sin fondos y que por lo tanto, Quellemen era insolvente.
En base a estos buenos informes –que eran falsos- iniciamos en 1986, una relación de negocios con Quellemen, y llegamos a entregarle $ 189.264,. en varias partidas, en calidad de mutuo; y a cambio, recibimos de él seis cheques que contenían el capital y los intereses, a presentar vencido el palazo convenido.
Al ser presentados, los cheques fueron rechazados porque en el ínterin (octubre de 1986) el Banco Nación –tras años de demora- retiró su apoyo a Quellemen y le cerró intempestivamente la cuenta por libramiento de cheques sin fondos.
Quellemen fue querellado por estafas reiteradas; se profugó y no dejó bien alguno en el país.
Teniendo en cuenta que fue necesaria una obvia connivencia dolosa entre el Banco de la Nación Argentina y su cliente para que éste pudiera operar ilegalmente con sus cheques y damnificados entre muchos otros, el Banco resultó ser responsable solidario por los daños producidos, según los arts. 1072, 1081, 1109 y 1113 del Código Civil y la reglamentación del Banco Central del art. 21 de la Ley de Entidades Financieras Nro. 21.526. Además, era previsible para el Banco que su protegido, Quellemen, habría de emplear los cheques que no debió proveerle para consumar sus estafas. Esta es una causal concurrente de la responsabilidad del Banco, por las consecuencias de sus actos u omisiones (art. 904. Cód. Civil).
Por todo esto, intimamos al Banco a responder por los daños que sufrimos por el impago de nuestros seis cheques. El Banco responde a nuestra intimación, que cumplió con todas las disposiciones de las respectivas circulares del BCRA, alegando que ninguna responsabilidad puede imputarse a sus agentes, pues actuaron cumpliendo todas las disposiciones legales y reglamentarias en esta materia.
En consecuencia el día 16 de marzo de 1989, iniciamos demanda ante el Juez Federal Nro. 8 por $ 189.264.- Con intereses, calculados a la tasa activa del Banco Nación, la deuda al 30 de noviembre de 1999, asciende a $ 705.355.- pesos o dólares.
El Banco Nación contestó a la demanda (ver copia demandada) negando falsamente los ilícitos que se le imputaron. Tal falsedad surge de la prueba producida. (Lo que dijo cada parte lo reseña el Juez de Primera Instancia).
Podemos destacar que el mismo Banco dice al contestar la demanda, que no le cabe responsabilidad alguna, porque no violó ninguna norma de la OPASI1-; de donde se infiere que el mismo banco admite que la violación de esas normas –que se acreditó- podía generar su responsabilidad
Consolida la inalterable inseguridad jurídica financiera argentina
Sus Directores consienten la impunidad del Banco, ( ver "Conclusión escandalosa" y el informe del perito oficial, señalados en Contenido ) en cuanto a la estafa a terceros durante diez años; facilitadas dolosamente. Siguen ofreciendo concluyente imagen de la notable corrupción que seguimos padeciendo muchos argentinos, entre los que me encuentro.
La aptitud de los dirigentes del principal Banco Estatal, - deberían gozar de alto prestigio. Revelan encuestas efectuadas entre el gremio empresario-bancario de primer nivel, publicadas en el diario Clarín de circulación nacional, que: Banco de la Nación Argentina en una escala de 1 - es el superior - a 100, en el año 2004 ocupó el lugar 73, y en el año 2006, siguió descendiendo al Nº ¡ 96 ! ¿ Avanzada del desprestigio argentino ?
Sólo en asociación ilícita, transgrediendo irrestrictamente la normativa bancaria, hizo posible a su cliente exclusivo, estafas en vasta escala, en dos ocasiones separadas pocos años.
RÉCORD MUNDIAL de ilícitos financieros dolosos por su cantidad, gravedad, reiteración y DURACIÓN en el tiempo, en perjuicio de terceros, - véase la página Conclusión - probados por perito judicial, en base a documentación provista ( parcialmente ) por la demandada, exigida laboriosamente durante dos años.
En AYUDA MEMORIA al pié de Contenido "Verdadoculta", refleja cómo seguimos supeditados a rapaces, confiados éstos en que la justicia federal, sigue sometida inconstitucionalmente a órganos del máximo Poder político.
Desnuda la crisis moral de políticos argentinos, salvo pocas excepciones
El Banco Nación Argentina, - TRASGRESOR del sistema bancario, (recibió sin duda suculentos beneficios ilegítimos) ;avanzó inmune amparado en la GENERALIZADA CORRUPCIÓN ARGENTINA que padecemos, segura de la insolvencia moral de jueces federales, y políticos argentinos a quienes organismos internacionales califican encontrarse entre los más corruptos del planeta.
El Banco es responsable ante terceros por conceder créditos a insolvente,- según pacífica jurisprudencia en el fuero comercial ; carece de seriedad - más grave aún por tratarse del primer Banco Estatal; y, en contra de los intereses del pueblo que debe servir - fomenta desconfianza en nuestro sistema financiero; desprestigia y evidencia el nivel de degradación moral alcanzada por nuestra clase dirigente
Breve parcial informe preliminar: Cien testigos en el fuero penal, denuncian que la demandada informaba que su cliente exclusivo era su mejor cliente. Fue expulsado de Paraguay, prófugo de la justicia brasileña sancionado con 25 años de cárcel, -en ausencia - Detentaba en nuestro país Libreta de Enrolamiento obtenido a los 46 años de edad.
Cuando la demandada le abrió cuenta corriente, registraba como máximo dos años y medio de residencia en esta Capital, sin profesión ni actividad que lo justificara.
Sólo acreditaba dos años de antigüedad la cuenta de su cliente "exclusivo"( primer cuenta corriente en esta plaza) cuando le iniciaron juicio cinco financieras, tres bancos,- éstos a su vez solicitaron al Banco Central el cierre de la cuenta corriente a Quellemen -, comerciantes y particulares, en diez juzgados de esta Capital, todos los cuales recaen en el Juzgado 13: Callao 525 a/c del Dr. Antonio Boggiano- El Banco ubicado en Callao 101.
Sin embargo no se da por enterado NUESTRO Banco Nación Argentina; y, siguió prestándose como cabecera de playa o proveyéndole un "puente de plata" en esta plaza a un forastero. Asimismo no cumple TRES órdenes de cierre de cuenta corriente emanadas del BCRA, ( se informan mensualmente, en boletines numerados correlativamente ) que nunca debió abrir. Trascurridos casi cinco años nunca la cerró, facilitándole con una irregular ilícita más, cometer una segunda estafa en mayor escala.
Ínterin prosiguió difundiendo tratarse de su mejor cliente, ( cuando a cuatro cuadras del Banco, Juzgado Comercial Nº 23, - la conducta de Pedro Quellemen estaba calificada de "fraudulenta y culpable ) No obstante lo atendió facilitándole en connivencia dolosa reiteradas estafas; y una segunda vez, en mayor escala, a los pocos años.
Sigue entregándole millares de cheques aun cuando registraba más de 4000 emitidos sin fondos. 170 son la fichas de cuentas corrientes ( de 53 espacios cada una ) que no quiso o no pudo presentar. Para más datos véase Conclusión: UNA REALIDAD ESCALOFRIANTE.
Aparece en en el gigante de los buscadores de internet : Google.
Projeto Ponto-Futuro - Notícias
... 1966 - O Brasil insiste tanto em exigir do Paraguai a
extradição do escroque Peter
Kellemen -que parece até que em matéria de escroque nós só temos esse. ...
www.pontofuturo.org/home/ modules/news/article.php?storyid=1790
- 29k - Resultado Suplementario -
Traducción: El Brasil insiste de tal manera en exigir de Paraguay la extradición del estafador Peter Kellemen que se parece hasta en sustancia del estafador que tenemos ( En nuestro país con documentación falsa se identificaba como Pedro Quellemen).
Pedro Quellemen
Síntesis parcial:
Pedro Quellemen hijo de Antón Kellemen, nacido en 1926 en Posadas ,fue bautizado Peter Kellemen. Casó con ex-reina de la belleza - Paraguaya. Instaló Club Nocturno en Paraguay. Por problemas de drogas fue expulsado, yéndose a Brasil. donde fue sentenciado a 25 años de cárcel ( en ausencia; rige otro sistema al argentino ) por estafas. Llegó a Argentina y teniendo 48 años de edad, consigue en Posadas, a través de su cuñado: José M. García Stautneister, -principal sindicalista de Osecac - Libreta de enrolamiento (expedida a los 48 años de edad ¡! ) a nombre de Pedro Quellemen.
El Banco de la Nación Argentina vinculó a un ESTAFADOR, a quien conocía o debía conocer, al menos por la información que la reglamentación exige, facilitándole cuenta corriente pese a que no pudo exhibir antecedentes (carpeta extraviada ): informes de personas conocidas, cumplimiento, profesión. comercio, años desde que lo conocía, solvencia - ni una bicicleta a su nombre - concepto. etc. Le suministraba cheques por millares, posibilitó a este su exclusivo cliente, granjearse la confianza en esta plaza, por los presuntos buenos antecedentes que aportaba, portador de chequeras del Banco NACIÓN.. A los dos años varios Bancos, financieras y particulares lo estaban ejecutando, en 10 Juzgados de esta Capital.-
Retornando: Concluida su primer estafa Quellemen, se ausenta y pretende ingresar a EEUU. Su familia podía ingresar ; pero Pedro Quellemen o Peter Kellemen no pudo acceder - La cuenta corriente aún permaneciendo inactiva largo tiempo, igualmente se la conserva, aún excedido el término de inactividad que podía permitirla. Las fichas cuentas corrientes de dicho período como otras muchas: ¡ " extraviadas por trabajos de albañilería" !
Frustrado su ingreso en Miami, al volver a esta ciudad - luego de su reiteradas primer estafa, pasa a residir en otro barrio y prosigue su actividad estafatoria, con el irrestricto apoyo del Banco de la Nación Argentina. 4076 cheques emitidos en descubiertos o adelantos en cuentas corrientes, y siguió entregándole cheques por millares, negociación de cheques, etc. ; tres a cinco depósitos diarios para cubrir cheques arribados por Cámara Compensadora. Registró saldos promedios en cuenta corrientes insignificantes, cuando no trimestres con saldo promedio deudor, etc.
La financiera a la que tanto apoyó el Banco, abonaba interés apenas superior a la de los Bancos y, ¿entonces?: Ofrecía por escrito el compromiso de devolver cualquiera sea la imposición en el plazo de 48 horas, publicidad de 2/3 de página de "Clarín", e informes como muy bueno, según NUESTRO BANCO. El respaldo ilimitado del Banco Nación Argentina. le permitió ofrecer apariencia de gran solvencia
EN CUALQUIER otra entidad BANCARIA los responsables serían inmediatamente exonerados, cesanteados y trasladados. No caben dudas que suculentos beneficios mal habidos, recibieron funcionarios y/o autoridades del Banco Nación Argentina , en compensación a poco menos que fantásticas violaciones a la Ley y los usos y costumbres durante prolongado tiempo - diez años - ¿?; y, que existió una audacia sin paralelo.
Cuando se hace prófugo definitivamente, pasan cinco vehículos de su pertenencia, - no a su nombre - por la zona de Iguazú, dirigiéndose a Asunción. Al dirigirse en avión a Bogotá , a los pocos días, hemos constatado que dos de sus hijos se registraron en el Consulado de Colombia: Nelson García K y Luis García K, acompañados presuntamente por su cuñado Jefe de Gendarmería Luis Ladario García Stautneister
BANCO DE LA NACIÓN ARGENTINA es allanado por el Juzgado de Instrucción Nº 24 y en sentencia interlocutoria, dictaminó que la actividad fraudatoria de Pedro Quellemen, fue facilitada por las irregularidades del citado Banco, produciendo un gran número de damnificados. Esto lo manifestó cuando aún eran mínimas las irregularidades encontradas por el citado Juzgado
El perito oficial : "Las irregularidades detectadas han tenido por objeto facilitar la actividad fraudatoria de Pedro Quellemen".
Resignados a soportar políticos argentinos, salvo excepciones - según Transparency Internacional - subcampeones mundiales de la corrupción - no extraña que logren quedar impunes los delitos más aberrantes como el que refiere este sitio; que por torpeza y/o miserable actitud, facilitan estafas a ahorristas humildes trabajadores, enfermos, ancianos, etc.
Es aberrante que mediante un decreto se enriquezca a poderosos - cargando en las espaldas de los más débiles semejante decisión - cuyo gran endeudamiento no es por un causas imprevistas; plaga, terremoto, etc. sino porque se extendieron adquiriendo grandes activos. La imprevisibilidad jamás debió premiarse, concédales - una alternativa - plazo de 10, 20 o más años, como bien expresara el Dr. Vázquez miembro de la CSJN.
¿No es igualmente aberrante ufanarse de despojos compulsivos a pequeños ahorristas? mientras los políticos se enriquecen; y a la vez benefician en forma brutal a grandes empresas, con sede en el país o extendidas en el exterior, y/o gente de fortuna, también con bienes en el exterior, adonde fugaron sus divisas poco antes; e incluso, cuando ya declarado el default del Estado, -sin afectarlos al asignarles el carácter de privilegiados, - aún siendo cómplices de la declarada situación de insolvencia, ocultándose que ésta existía desde hace muchos años, pues ni los intereses de la deuda pública se atendían, desde al menos diez años.
La responsabilidad por el excesivo endeudamiento del Estado argentino, origen de la debacle, es en un 100% culpa de nuestros políticos; pero las consecuencias las cargan en las espaldas de los más débiles; y repito, claramente medió la complicidad de los otorgantes de créditos.
Decepciona penosamente que con dinero del pueblo, se realice cara publicidad en el exterior mostrando fingida adhesión ( no cabe otra distinción, cuando proviene de figuras internacionales famosas: actores de teatro, cantantes, etc domiciliados a miles de kilómetros de distancia, quizás conociendo sólo la ubicación geográfica de nuestro país, e ignorando totalmente la estafa a que son sometidos humildes ciudadanos argentinos, al proponer devolver sus ahorros cuando, como expresó una italiana damnificada: nos terminarán pagando el valor de un sandwich, al ofrecer el reembolso de los ahorros a 32/45 años de plazo con 1.33% de interés anual )
.gif)
mailto:verdadyjusticia2002@hotmail.com
El Banco Nación Argentina es responsable solidario de las estafas facilitadas a Pedro Quellemen. - Ley Nª 17.711 - Si no comparte esta afirmación, la opinión fundada será bienvenida, reservándome el derecho de publicarla.
Igualmente será bienvenido cualquier comentario relacionado con los asuntos tratados en este sitio.
La violación de la ley y los usos y costumbres,- impuestos precisamente para evitar estafas - en connivencia dolosa con un cliente "exclusivo", produjeron - previsibles para el Banco - graves daños y perjuicios irreparables e inexcusables a terceros.
No se respetó el debido proceso en la demanda judicial promovida obligatoriamente en el fuero federal, por "Responsabilidad extracontractual" contra el citado Banco,
La SENTENCIA JUDICIAL ES INVÁLIDA y, ESCANDALOSAMENTE ABERRANTE decisión la de la Corte Suprema de "JUSTICIA", al no expedirse sobre la demanda, invocando el art. 280 del Cód. Procesal,( relativamente nuevo, habla de la falta de importancia o trascendencia del asunto, habiéndose comprobado las tergiversaciones de fallos y dichos del perito, y flagrantes violaciones a la Ley de Bancos Nº 21.526, leyes federales, etc., debidamente expuestos.
Ver la página "Difundiendo la impunidad" Cientos de buscadores y metabuscadores en internet, , exhiben la incompetencia de la dirigencia del Banco Estatal argentino.
La investigación externa en base a la documentación lograda de la demandada, luego de arduos esfuerzos durante más de dos años , ( desapareció o destruyó parte que debía conservar ) demostró en pruebas preliminares, luego corroboradas por perito oficial designado por el Juez, que:
1) Ha violado sistemática e impunemente, durante casi una década, sin escrúpulos, leyes y normativa bancaria;l
a) Las facilidades concedidas por la demandada al estafador, se vieron reforzadas porque
encontrándose sometido éste desde hacía cinco años en el Juzgado Comercial Nº 13 Sría. 25, a cargo del Dr. Antonio Boggiano, ( miembro de la CSJN ) a cuatro cuadras de la filial del Banco, en juicio donde la conducta de su mejor cliente, según sus funcionarios, fue calificada de fraudulenta y culpable - por el fiscal de la causa- el Banco que lo protegía, sabía o debía saberlo, que a dicho juzgado derivaron acciones judiciales tramitadas en DIEZ juzgados de esta Capital.
b) Pedro Quellemen, ( Kellemen su verdadero apellido ) registraba pésimos antecedentes en Paraguay y Brasil. Cuando se fugó, traspuso la frontera en Misiones; y desde Paraguay, ( de donde había sido expulsado) partió a Colombia con el supuesto nombre de Luis Ladario García Stautneister, ( identifica a un cuñado Jefe de Gendarmería) luego a Roma. Finalmente se habría domiciliado en Madrid.
2) Incrementa la inseguridad jurídica, apuntalada por una justicia federal degradada;
3) Confirma la existencia de jueces dependientes;
4) Antepone la mentira, el engaño, simulación, que derivan en la pobreza de unos para enriquecer a estafadores;
5) Ahuyenta inversores;
6) Con falsedades predisponen a jueces corruptos, ignorantes o con malicia, decidir en contra de la ley, normas y costumbres;
7) Impulsan a los jueces actuar en defensa de quién o quienes actuaron saqueando los ahorros de gente honesta;
8) Incrementa la desconfianza en el Gobierno, por tratarse de un Banco Estatal que por su función
es el capital que con más celo debería vigilar;
9) La trasgresión de normas - sobre las que no existen discusiones- por parte de la demandada,
impune en la Justicia Federal, ofrece un pésimo ejemplo, tornándose solidariamente
responsables sus directivos
10) El Banco Nación Argentina sigue fomentando en la actualidad, la cultura de la irresponsabilidad..
11) ¿ Es esta asombrosa impunidad una avanzada de la mayúscula estafa, un acicate, un aliento a la que en perjuicio de argentinos provoca su propio gobierno, al disponer la intangibilidad de los depósitos, y transcurridos dos meses confiscarles los ahorros ?
12) Se elogian los últimos préstamos del FMI cuando fue un claro artilugio para facilitar a los Bancos la devolución de grandes depósitos, a sus clientes que los transfirieron al exterior
13) Se fustiga a organismos internacionales, e ínterin se esfuerza en pagarles el 100% de la deuda por capital e intereses, - dinero de los propios damnificados - no habiendo sido utilizado en inversiones reales, sino para facilitar principalmente operaciones non sanctas o la fuga de capitales argentinos al exterior.
14) Indigna que capitales tomados en el exterior - endeudando al país - los realizaran firmas con garantía de sus propios depósitos en el exterior, apelando al sistema conocido por "back to back", pudiéndolos luego pagar con un tercio de sus dólares, al desvalorizar el Gobierno repentinamente el peso: un dólar = tres pesos, encontrándose antes uno a uno - generando gran riqueza a privilegiados. Es inconcebible que aún hecho público por TV con cámara oculta, e identificados el Banco y los autores, todo sigue como que aquí no pasa nada.
Funcionarios irresponsables, y Jueces desprovistos del mínimo pudor, acompañan grotescos calificativos a sus desvergonzados fallos, burlándose de las leyes usos y costumbres.
Pretenden justificar las monstruosas violaciones legales impunes del primer Banco Estatal Argentino. ¿ Fueron pioneros de políticos corruptos e incapaces que nos condujeron al desastre ?
Si usted no coincide con que el Banco Nación Argentina facilitó estafas en connivencia dolosa, ¿ supone que sus funcionarios avasallaron gratuitamente el sistema bancario durante muchos años mientras los Inspectores de la demandada y del BCRA dónde estaban ? Cualquiera sea su opinión, consideraré valiosa.
BANCO NACIÓN ARGENTINA DAÑA IMAGEN DE ARGENTINA
El principal Banco del Estado: transgredió REITERADA, DOLOSA Y ESCANDALOSAMENTE EN FORMA GRAVÍSIMA LA NORMATIVA BANCARIA, - DE CUMPLIMIENTO OBLIGATORIO de TODA ENTIDAD FINANCIERA- PERJUDICÓ A BANCOS, EMPRESAS Y PARTICULARES DURANTE MUCHOS AÑOS. Su traición a la normativa en vigencia es doblemente nefasta porque además, por tratarse de una Entidad oficial, que debería ser guardián del cumplimiento de la ley - existente para evitar estafas - es representante del Banco Central de la República Argentina. creador de la Reglamentación del servicio de cuentas corrientes que violó irrestrictamente desde el primer día durante casi una década.
LA IMPUNIDAD DICTAMINADA POR LA JUSTICIA FEDERAL CONSTITUYE UNA VERGÜENZA NACIONAL
Cinco años hacía que el Banco incumplía una triple orden de cierre de cuenta corriente del Banco Central. Durante dicho período la demandada le atendió más de 4000 cheques emitidos sin fondos, ( no incluyen los que registraría en 170 fichas de ctas.ctes. - de 54 espacios cada una - desaparecidas o destruidas ) siendo el titular de la cuenta totalmente insolvente etc. - y siguió entregándoselos por millares - concediéndole créditos.... sencillamente un bochorno de la demandada y el Banco Central, ( merece destacarse que ésta entidad por más insistencia ni siquiera informaba - en aquel entonces - si tal firma se hallaba o no autorizada a funcionar, etc.)
Se destacaban publicaciones de media página en el diario de mayor publicación nacional Clarín quincenalmente, y asimismo, diariamente en el difundido Ámbito Financiero.
Paladines inescrupulosos que en defensa de corruptos, prevaricaron impunemente; e ignoraron aberrantes argumentaciones de sus inferiores contra la normativa bancaria - plagadas de malicia y/o ignorancia en el tema -
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA CONSAGRA LA IMPUNIDAD
de ilícitos dolosos y de la burla del derecho de jueces inferiores.
H. A. Moliné 0"Connor - A. Vázquez - A. C. Belluscio - E. Petracchi - Gustavo Bossert
El primero de los nombrados ( integró la mayoría automática - destituido por mal desempeño) Reconoce haber firmado 170.000 fallos. Fue investigado la existencia de fondos en Uruguay por 2.000.000 dólares no declarados. Sigue con su exclusión de la CSJN, a la renuncia del Presidente del Tribunal Dr. Nazareno - ( su mayor antecedente comisario de policía en La Rioja ) seguro que tendría igual destino se adelantó para no perder su suculenta jubilación. Como expresó la diputada Garré: "No pudo haber tenido tiempo siquiera para leer los fallos". Lo mismo ocurrió sin duda con los demás miembros citados.-
El segundo renunció ante la inminencia de su destitución, también para mantener su suculenta jubilación. Protestó porque se advirtió que disponía de 1.500.000 dólares. El tercero cuestionado; el cuarto sobrelleva acusaciones - no probadas; y el último renunció expresando por su ¡ hartazgo ! que no tuvo cuando como co-firmante en la decisión de la CSJN, se abstuvo de resolver esta causa amparándose - indebidamente -en la supuesta aplicabilidad del art. 280 del Código Procesal, evidenciando doble discurso del Dr. Bossert que dijo : Los legisladores están para legislar y los jueces para aplicar la ley. Lindas palabras; en la práctica se alejó por completo de esta obligación.
En todo caso, quedó probado - sin excepción - evidente irresponsabilidad en su resolución, habiéndose debidamente invocado las falsías y tergiversación de la jurisprudencia por parte de sus inferiores, que asimismo, ignoraron el informe pericial - sin ninguna justificación, ( éste fue lapidario respecto a la actuación del Banco) y el dictamen de un juez penal. Nueve de cada diez argentinos los rechaza.
Desorganizan la Nación y promueven la destrucción del Estado, usado para aprovecharse con baja politiquería, cuando:
1) Uno de sus pilares: la Justicia, es dependiente de políticos o políticas corruptos
a) Desaparece virtualmente la división de poderes;
b) Se arriesga la desintegración del país:
c) Comienza el derrumbe al instituirse privilegios inconstitucionales.
d) No tienen el menor escrúpulo de suscribir fallos contradictorios. Primero adoptan una decisión, luego argumentos.
2) Cuando los jueces como los citados así también:
a) dictaminan la impunidad del Banco de la Nación Argentina; de hechos gravísimos- dolosos -
ocurridos ininterrumpidamente durante largo tiempo, desde el primer día, alentando una
actividad fraudatoria
b) favorecen el funcionamiento ilícito de una Mesa de Dinero sin exigir a la demandada presente
autorización del BCRA para abrirle cuenta corriente, - aun encontrándose obligada legalmente- .
1- Recomendaba a su cliente estafador como cliente exclusivo cuando estaba siendo ejecutado
por decenas de acreedores en diez juzgados distintos de esa Capital desde hacía cinco años
2- Siendo el Banco de la Nación Argentina líder en cuanto a mesas de dinero, nos despreció por falta de recomendación y carecer nuestro eventual depósito,- según su criterio - la importancia requerida
3- Además de sus propios gravísimos ilícitos y promoción de las actividades de su cliente,
tampoco advertía que la publicidad muy amplia en diarios de circulación nacional que
realizaba su cliente estaba prohibida por la normativa bancaria
c) Más de cien denuncias en el fuero penal acusaron al citado Banco que "recomendaba"
recurrir a su "cliente exclusivo".
c) Generan la cultura de la irresponsabilidad, cuando:
Consolidan la corrupción y desprestigian el país;
faltan el respeto por la ley, y fallan la impunidad de delitos probados;
muestran altísimo grado de dependencia de políticos corruptos e incapacidad profesional o extrema malicia;
incrementan la desconfianza en las instituciones del Estado, alentando a estafadores;
ahuyentan a los ahorristas y las inversiones, provocando mayor pobreza y desocupación;
amplían la brecha de pobres y ricos; , fomentan la emigración;
en este caso también se demostró que los jueces además, son mentirosos y poco serios;
traicionan su obligación de impartir justicia;
d) Olvidan su obligación de impartir justicia, sin excusas, ante la comprobación plena de los daños y perjuicios irreparables - dolosos - ocasionados, surgidos con meridiana claridad en la causa contra el Banco de la Nación Argentina.
e) La impunidad es asombrosa porque ni la denuncia penal ni la efectuada ante el Consejo de la Magistratura, ésta presidida por el ex Comisario de La Rioja Dr. Nazareno.
f) Admiten sin rubor la difusión de su pésima actuación los dirigentes del primer Banco del Estado Argentino; no conservando el mínimo propósito de resguardar el prestigio de una Institución financiera que, lejos de ser ejemplar, exhibió desorden mayúsculo e incapacidad, al facilitar mediante ilícitos gravísimos, contra su propia reglamentación y la del Banco Central, estafas reiteradas durante muchos años.
g) En las secretarías de cada uno de los jueces mencionados y en la de los directores del citado Banco, se ha dejado copia de un resumen de este sitio. La decadencia moral que los embarga sería ESCÁNDALO NACIONAL en un país normal.
3) Dominados por una corrupción generalizada, en más de una década, como quizás jamás registró nuestra historia, y subsistencia de un "régimen con mayoría de políticos cínicos e impunes" muestro porvenir sigue sin esclarecerse.
4) En planta alta de la filial, situada en el centro de la Capital Federal, funcionaba o funciona la Inspección de sucursales de la ciudad.
1) Se han constatado resumidamente lo siguiente:
a) Habilita cuenta corriente a un insolvente, expulsado de Paraguay y prófugo de la justicia brasileña
b) Acreditando su cliente la condición antedicha le concede créditos y le atiende miles de cheques sin fondos. No obstante, sigue entregándole partidas por millares
c) Poco más de dos años de la apertura de la cuenta corriente - la primera en esta plaza y en el citado Banco, comete estafas y es ejecutado por particulares y cinco entidades financieras.
d) el Banco de la Nación Argentina, lejos de acatar su obligación de cierre de cuentas corrientes por emisión de cheques sin fondos (miles) y haber ordenado el cierre tres veces el BCRA, ( boletines mensuales 198-200 y 202 ) prosigue otorgándole créditos y lo atiende en forma irrestricta.
e) Su cliente se traslada a otro barrio de esta Capital (Siempre desde el inicio fuera de la jurisdicción de la Sucursal Congreso donde en planta alta funciona la Auditoria? El Banco de la Nación Argentina y/o sus funcionarios promueven la captación de inversionistas. a favor de la actividad financiera de su cliente estafador, engañando al afirmar que se trata del mejor cliente de la Sucursal con unos diez años de antigüedad.
f) Transcurridos cinco años de la primer estafa facilitada por el Banco de la Nación Argentina, alcanzando una gran evolución, ocultando dolosamente el Banco de la Nación Argentina que facilitaba su actividad fraudatoria mediante irregularidades e ilícitos que superan la extravagante cifra de 118.000 (ver página Conclusión: mediante créditos y la misma cuenta corriente que debía estar cerrada por devolución de cheques sin fondos y/o las órdenes del BCRA - o nunca abierta, facilita que nuevamente su cliente: Pedro Quellemen (Kellemen su verdadero apellido) reincida en sus estafas con el irrestricto apoyo de la demandada.
g) Especialmente durante los últimos meses de actividad de su cliente, éste realiza amplia propaganda ( un tercio de página) en diarios Clarín etc. y diariamente en Ámbito Financiero; al no encontrarse autorizado a funcionar como entidad financiera, le estaba prohibido. La tarea de control del BCRA fue nula.
h) En contra de la Ley, dictamen del perito oficial, y de un juez penal, asimismo abundante jurisprudencia en el fuero comercial, jueces federales corruptos deniegan nuestra demanda quedando firmes errores inexcusables con daños y perjuicios irreparables, facilitados por la connivencia dolosa sin precedentes en el mundo, debidos a sus: gravísimas irregularidades, el largo tiempo durante el cual ocurrieron, y la enorme cantidad de ilícitos, cometidos impunemente por el Banco de la Nación Argentina.
i) En síntesis : los jueces incurrieron en arbitrariedad grave, con extrema injusticia. Fue dictada por quienes nunca debieron ser jueces. (ver Símbolos ) y mucho menos miembros de la Corte Suprema de Justicia
2) No fueron respetados en absoluto las leyes y decretos dictados para evitar eventuales estafas Ley 21526 y decretos reglamentarios, que rigen la normativa bancaria.
En sede penal 98 damnificados atestiguaron que el Banco lo consideraba el mejor cliente ( cuando engaña y oculta que registra pésimos antecedentes; y había desobedecido "triple" orden de cierre de cuenta corriente del Banco Central, que conocía o debía conocer ) posibilita reiteradas estafas de éste; y una vez más, a los pocos años en mayor escala.
Destaca su recalcitrante actitud la indebida entrega de cheques, cuando no debió entregar uno sólo, y en cambio los provee por millares, estándole prohibido ( incluso abrir cta. cte. ) por siete causas concurrentes. En tanto se beneficia el Banco, la connivencia dolosa con su cliente, nos provoca daños y perjuicios equivalentes al total de nuestros ahorros, éstos pocos meses antes intentado infructuosamente depositarlos en la propia demandada. (ver la primer referencia más adelante)
En la página referida a la CSJN, destacamos al renunciante ( forzado ) Dr. Julio S. Nazareno, (Suprema Vergüenza), cuyo desempeño merece el repudio por su actuación contra derecho; y la abundante jurisprudencia del fuero comercial.
Juzgado penal (N°24) dictaminó:"Las irregularidades facilitaron la actividad fraudatoria", cuando aun eran mínimas las conocidas.
Perito oficial:."entiendo que las irregularidades han tenido por objeto mantener en actividad a su cliente".
Un centenar de damnificados denunció en Juzgado penal que el Banco afirmaba "era su mejor cliente".
Consintiendo la impunidad, se identifica con sus antecesores contribuyendo a la destrucción de la confianza; ignorando las bases mismas de cualquier régimen financiero.
23.2.04 Clarín Felisa Miceli frente al enojo de los chacareros por su deuda de 14.000 millones de pesos, se niega a modificar el 18.75% de interés exagerado a todas luces.
10.3.04 LN La titular del BNA propuso, luego de largas negociaciones, un plan de refinanciación de las deudas del campo a un plazo de 8 años y una tasa del 18,5% !! Esta oferta quedó lejos de las aspiraciones del campo..
Los dirigentes ( del campo ) propusieron al presidente Kirchner pagar sólo el 25% de la deuda, en concordancia con la propuesta del Gobierno a los tenedores de bonos haciendo una quita del 75% que la mencionada titular del Banco auspicia.
Cabe la pregunta: Al eludir la sanción de la connivencia dolosa del Banco Nación con un estafador, acaso ¿no demuestra coherencia con las decisiones de estafa, al propiciar en el Gobierno una conducta similar con los bonistas?
PERJUDICÓ ABSOLUTAMENTE A QUIENES CON ESFUERZO Y PRIVACIONES TENÍAN AHORROS EN LOS BANCOS O HABÍAN ADQUIRIDO BONOS DEL ESTADO.
Una vez en el poder el Dr. Lavagna, desvergonzadamente propone pagar sólo el 25% de lo invertido en bonos por argentinos que dejaron sus ahorros en el país, confiados en la ley de intangibilidad de los depósitos y en las seguridades que proclamaban por diferentes medios las más altas autoridades del país, mientras los fugados disfrutan de sus robos, beneficia en forma espectacular a poderosas compañías por la pesificación asimétrica.
Una monumental estafa. Considero pésimo que la situación de insolvencia argentina se atribuya a los de enfrente o quienes nos prodigaron con préstamos, cuando los responsables son " argentinos"
Prosiguen existiendo extraordinarios gastos por altos sueldos, jubilaciones de privilegio, coimas a jueces y políticos etc. - éstos en su mayoría enriquecidos en la función pública Poseen en promedio de 3/4 autos y 4 propiedades) -, sobresueldos, etc.
La inconstitucionalidad y desigualdad son evidentemente aberrantes
Introducción
Incitado por el Banco como en una manga a la boca del lobo
Sorpresiva connivencia dolosa
Informe pericial
Horrores del Banco Nación
Justicia de la vergüenza
Justicia denegada y violación de la garantía del debido proceso.
Síntesis parcial del caso.
Historia de una infamia -
INTRODUCCIÓN
1° ) La connivencia dolosa del primer Banco del país, hasta ese entonces insospechable, con su antiguo cliente exclusivo: Casa Rosario Pedro Quellemen, facilita irrestrictamente la actividad fraudatoria de aquel, por siete causas concurrentes especialmente porque no se encontraba autorizado a funcionar por el BCRA. Registraba pésimos antecedentes. .
2°) Al cerrar inesperadamente su negocio se sospechó inmediatamente existencia de alguna asociación rara entre el cliente y los funcionarios del Banco. Enterado que el referido cliente ejecutó años atrás maniobra similar residiendo en otro barrio, sus antecedentes en el fuero judicial local permitieron advertir una larga trayectoria delictiva de Pedro Quellemen, desde varios años antes en Paraguay y Brasil. Evidenciando falta de controles del Banco confiados sugestivamente en la impunidad de hechos claramente descubiertos dolosos.
La financiera promocionaba su actividad en diarios de circulación nacional - ver apartado de este sitio- Decidí dirigirme a la citada casa con local a la calle, vigilancia policial. Permanente movimiento de gente que confirmaba años de vinculación satisfactoria con esta empresa, me movieron a sostener una entrevista con su titular -observé fichas de cuentas corrientes en su escritorio, con créditos en descubiertos de cuentas corrientes -
Al sugerirme podía consultar acerca de cualquier información suya en el Banco Nación, así lo hice. Consultada la Jefa de Cuentas Corrientes y el Gerente, confirmaron tenía unos diez años de antigüedad y se trataba de un excelente (falso) cliente; y, su movimiento similar al de un Banco chico.
El Gerente añadió que estos.. progresan porque como el dinero de los Bancos los toma el Gobierno, el Banco no tiene fondos para atender a su clientela...
Treinta años de ahorros y la venta de mi vivienda en Mar del Plata, la inflación producía rápida licuación de nuestros ahorros, debido a los exiguos intereses que abonaban los Bancos. Prácticamente paralizados en la faz bancaria suplían aquella parálisis con el movimiento de sus Mesas de Dinero, siendo la del Banco de la Nación líder del mercado - con cinco teléfonos directos-. Allí concurrí y salí desconcertado : Cuando les expresé lo que depositaría solicitaron saber quien me recomendaba - expuestos mis antecedentes como ex colega, de nada igualmente sirvió: no aceptó el BANCO NACIÓN (oficial) mi vinculación como " ! depositante ¡ ".
Entre julio, agosto y setiembre colocamos nuestras disponibilidades estimulado por una "zanahoria": cheque que el Banco de la Nación Argentina, ( estándole prohibido por siete causas concurrentes ) entregaba por millares a su antiguo y (falso) muy buen cliente señor Quellemen ( falso )
En octubre clausura repentinamente su negocio. Por la sorpresa y contradictorios informes del Banco Nación las perspectivas se oscurecían. Pedro Quellemen permanecía aún en la ciudad, liquidando bienes ( ninguno a su nombre) nada pudo hacerse porque si bien poseía al menos cinco vehículos y algunos inmuebles, se encontraban a nombre de terceros. El Banco concedió créditos a su "cliente amigo" hasta el día antes de clausurar del negocio.
DESPRESTIGIA AL PAÍS CONNIVENCIA DOLOSA DEL BANCO ESTATAL
Encontré antecedentes en los archivos del subsuelo en Tribunales acerca de Quellemen ( antigüedad:¨cinco años ) Éstos se habían radicado en el citado Juzgado Comercial 13 Sría 25 a cargo del Dr. Boggiano (del Opus Dei; Quellemen también habría tenido alguna vinculación con esta organización )
De la carpeta resultó que desde hacía dos y cuatro años atrás. registraba inhibiciones nunca levantadas.
Cinco años atrás varios Bancos le clausuraron las cuentas corrientes por libramiento de cheques sin fondos, que también lo ejecutaban y que, el Banco Nación pese a las órdenes de cierre del BCRA, el Banco Nación jamás cumplió. (Originadas en el primer banco privado del país: Banco de Galicia, Banco Río, Santander,etc.)
Denuncias de Bancos ( entre ellos el Provincia de Bs. Aires ) que Quellemen seguía librando cheques sobre cuentas que estaban clausuradas desde dos años atrás.
Establecido las graves violaciones del Banco Nación a la normativa bancaria, y la Ley de E.F. , lo demandamos por incumplimiento de la reglamentación de cuentas corrientes y créditos, dictadas precisamente para evitar estafas. Durante dos años de pruebas preliminares laboriosamente obtenidas.
La respuesta sostuvo que como "se ajustaron estrictamente a las normas fijadas por el BCRA no son responsables"
¿LAS AUTORIDADES y/o FUNCIONARIOS del CITADO BANCO NO ENCONTRARON RESPUESTA MÁS DESCARADA ?
Cabe preguntarnos, ¿y los inspectores? del Banco Nación; y, la ausencia de supervisión del Banco Central de una casa bancaria ubicada a pocas cuadras de distancia, es sencillamente vergonzoso.
¡Se trata de ilícitos gravísimos cometidos permanentemente durante una década!
INFORME PERICIAL ( Por separado completo )
Designado el perito por el Juez su informe ( ver la parte pertinente ) es escalofriante, bochornoso, que arranca desde que violando el reglamento de cuentas corrientes no pudo abrirse cuenta corriente a quien residiendo sólo dos años atrás en esta Capital con LE obtenida a los 46 años de edad ( apellido apócrifo de Kellemen ) y sólo cuatro años en el país, , insolvente, expulsado de Paraguay y perseguido judicialmente en Brasil, le habilita cuentas corrientes ¡y le concede crédito! le entrega cheques por millares para facilitarle la captación de clientes; luego hace desaparecer la carpeta, 170 fichas de cuentas corrientes, encontrándosele igualmente algunas habilitadas en día sábado sin movimiento, etc. etc-
Del informe se desprende que son cientos los cheques sin fondos suficientes devueltos, pero siempre atribuidos a otras causas. Las de otros clientes en cambio si figuraba. Que son 4276 los presentados cuando no existía saldo suficiente,( con el tercer rechazo debió proceder al cierre de cuenta ) pero que los emitidos alcanzaron durante los últimos 30 meses a 25.101 cheques
Una sintética historia: El 1° de junio de 1977 entró en vigencia una nueva ley de Entidades Financieras, que habilitó el funcionamiento de Financieras. Estaban facultadas para hacer todo tipo de operaciones bancarias excepto abrir cuentas corrientes, lo que las obligaba a vincularse en un banco. Para funcionar dichas entidades, los bancos podían abrirles cuenta; pero tenían la obligatoriedad de exigir autorización del Banco Central; y, además debían reunir, información comercial, ( capital, antigüedad, cumplimiento, referencias comerciales, solvencia moral, responsabilidad material y experiencia en el ramo, etc. )
El Banco habilita una cuenta a Quellemen el 7.6.77, El exigüo plazo habido para solicitar y recibir la información a cumplimentar para dedicar la cuenta a "Factoring ( art. 24. inc. d) de la Ley de E.F.), préstamos y cobranzas, por cuenta de terceros" al desaparecer la carpeta no puede darse por cumplida.
Banco de la Nación Argentina: facilitó a Quellemen sus estafas, habiendo utilizado éste a aquél como "Cabecera de playa"; y Mesa de dinero, facilitándole además la captación de clientes. Fueron frecuentísimos los anticipos de fondos y negociación de cheques efectuados por la entidad, en la que efectuaba dos a cinco depósitos diarios en efectivo, o cheques en gran cantidad. ¿No se encuentran débitos por devoluciones ? Una artimaña para aparentar amplia solvencia de los clientes de Quellemen?
Previamente a nuestra vinculación la Jefa de Cuentas Corrientes y el Gerente de la filial, (en persona) nos informaron que la citada financiera era muy buen cliente con unos diez años de antigüedad - asombroso - Influyó también porque cualquiera fuere la imposición Casa Rosario se comprometía por escrito devolverlas anticipadamente, avisándole con 48 horas de anticipación que cumplía a rajatabla
En nuestro juicio tramitado durante más de una década, los jueces violaron normas federales Pese a esto, la Corte arbitrariamente, se abstiene de tomarla en consideración, por !! falta de gravedad o trascendencia !! ( Art. 280 del Código penal) Tampoco tuvieron en cuenta la reiterada temeridad y malicia de la demandada y el prevaricato de los jueces inferiores
Producida la segunda estafa fueron 37 los acreedores demandantes en sede judicial. Pudieron ser cientos o miles las demandas; como se trataba de una responsabilidad indirecta, el casi total desconocimiento de la operatoria bancaria por parte de los nuevos damnificados o sus eventuales letrados, no avanzaban en sus demandas.
Informes periciales vistos en otras causas similares, evidencian lamentable deficiencia en la elaboración de sus informes por parte de peritos Contadores,- exhibiendo escasos o prácticamente nula eficacia - aprovechada por la demandada cual mediante su malicia o mala fe, y la ignorancia de los peritos o jueces, argumentaba falsías o simplemente disparates. No les sirvió en la presente demanda, al quedar expuesta reiteradamente su mala fe, temeridad y malicia; y el prevaricato de jueces corruptos.
El informe pericial en mi causa se extendió en 172 hojas. En otros casos advertimos que sólo superaban las dos hojas; y que no advertían innumerables irregularidades escurriéndoseles entre las manos, por ejemplo ( entre muchas otras) las que detallamos seguidamente:
Se detectó el faltante de 170 fichas cuentas corrientes; fichas en blanco e incluso fechadas en día sábado, sin movimiento. El Banco contabilizó sólo 8934 cheques habiéndole entregado la enorme cantidad de 35.400 en el mismo período. Se detectaron rechazos de cheques cuya entrega no está registrada.
Agregamos copias de: las respectivas circulares del Banco Central; copias certificadas por el Juzgado 13 Sría 25 donde desde tres años atrás la conducta de cliente del Banco, elogiado por éste como muy bueno, se encontraba calificada de fraudulenta y culpable; registraba numerosas inhibiciones, seguía girando cheques sobre cuentas corrientes clausuradas, etc., y los jueces camaristas con esta documentación a la vista, en absoluta contradicción vierten repudiables falsedades,
El Juzgado Comercial 13 ( Secretaría N° 25) , entonces a cargo del actual miembro de la CSJN Dr. Boggiano : acusado de coimero, - por prestigioso titular de un estudio jurídico local - por pretender una coima de $ 5.000.000.- , uso personal de vehículo de lujo secuestrado, etc.)
Continua en "segunda parte" ( ver índice )
Nota: Autor de este sitio: Néstor Antonio Fuhr Wagner :
Jamás supuso que una entidad como la demandada, pudiera engañar dolosamente, a extremos insospechables durante diez años, perjudicando irreparable e inexcusablemente a miles de damnificados: Bancos, ( excluida la demandada) empresas y particulares.
