F r a u d e.htm
Aquí la
noticia, tal cual llegó de su agencia, los asteriscos serán explicados por
Horacio Vázquez en las notas al pie:
Okinawa (Japón), 11 abr (EFE).- El ministro de Economía argentino, Roberto
Lavagna, defendió hoy la "estrategia realista" que guió el canje de la deuda de
su país y el criterio de "buena fe" que siguió durante las negociaciones
El ministro respondió con estas declaraciones a las críticas lanzadas por su
homólogo japonés, Sadakazu Tanigaki, en las que cuestionaba la moralidad del
Gobierno argentino en este proceso.
También respondió al anuncio del Fondo Monetario Internacional (FMI) de
condicionar las negociaciones de una acuerdo con este país, a la elaboración de
una estrategia realista para abordar la situación de los bonistas que no
aceptaron el canje.
Esa estrategia ( realista) dijo, se mantendrá a la hora de ocuparse de los
acreedores que no aceptaron el proceso de reestructuración, paralizado a la
espera de que un tribunal de Nueva York resuelva sobre el embargo que pesa sobre
los títulos de esos bonistas que no aceptaron la operación.
Tras explicar todas las fases de la operación y sin mencionar en ningún momento
ni a Japón ni al FMI, el ministro dijo que "la continuidad de esta estrategia,
sin aceptar presiones, va a servir también para ocuparse a su debido tiempo" de
los bonistas que, por su propia voluntad, se quedaron excluidos de la
reestructuración
Lavagna dibujó con todo lujo de detalles el panorama económico de su país tres
años después de sufrir la mayor crisis del último siglo y medio de su historia,
ante la Asamblea anual del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) que hoy
celebra su segunda sesión plenaria en Okinawa (Japón).
El responsable argentino reconoció en la sesión plenaria que, "sin duda", esta
reestructuración "ha generado incomprensión y ha generado también críticas,
algunos conflictos y algunas frustraciones"
Pero los datos, según él, dan la razón a la posición seguida por su Gobierno.
"La tasa de aceptación de la propuesta argentina fue algo más del 76 por ciento.
A ustedes no se les escapa, como expertos que son, que ese nivel del 76 por
ciento es superior al que hoy existe en la cláusula de acción colectiva", según
la cual se requiere un mínimo de un 75 de aceptación para dar por reestructurada
una deuda determinada (*1)
Las negociaciones se hicieron siguiendo dos principios básicos
Por un lado, prosiguió, "buscamos una solución de mercado, esto es una solución
sin fondos públicos multilaterales".
En este sentido, Lavagna precisó que Argentina no sólo no recibió dinero
"fresco" durante todo ese proceso que va del 2002 hasta ahora sino que "pagó en
términos netos a los organismos financieros internacionales 11.500 millones de
dólares".
El otro criterio fundamental es el de "buena fe", un criterio que, recordó,
"está en el derecho romano y
.
(*)Ing. Horacio Vázquez
Comisión Directiva de ADAPD
www.adapd.org.ar
Frente a
los inexactos y mal intencionados argumentos presentados en Okinawa por las
autoridades económicas argentinas, quienes increíblemente son apoyados por la
máxima dirigencia del BID en forma reiterada, no podemos menos que lamentarnos y
llamarnos a reflexión para ver como modificamos la mala imagen que esta gente
está dejando en el mundo de nosotros y de nuestro país corrigiendo las
apreciaciones aquí vertidas que entendemos contrarias a la verdad principalmente
en los puntos señalados como *1 y *2 del texto precedente.
(*1)- No existían cláusulas de acción colectiva en los bonos defaulteados,
además de ser mentira que entraron al canje un 76,15 % de los bonos
comprometidos, toda vez que esto no es comprobable. Nunca se le respondió a
ADAPD* en sus sucesivos pedidos de aclaraciones tanto a la caja de Valores de
Bs. As. como al Ministerio de Economía, respecto del monto total de deuda, bono
por bono, que podría entrar al canje.
Tampoco hubo participación de veedor alguno por parte de los bonistas que
auditara de donde provenían los bonos que participaron ( función que debería
haber cumplido el FMI y que incomprensiblemente no realizó), y si las cifras
mencionadas fueron correctas.
Denunciamos que al haberse generado a fines del 2001 un canje como fue el de los
Préstamos Garantizados ( P.G.), donde estos quedaron securizados por los bonos
que se canjearon, del tipo de los defaulteados, y que ahora, a pesar de que
estos bonos subyacentes no fueron incluidos en los montos de la deuda en default,
el hecho de que pudieran entrar en el canje, como se permitió según dicta el
prospecto de canje en castellano, constituye un verdadero fraude.
De acuerdo a lo aparecido en las páginas del Ministerio de Economía, a
principios del 2004 existían por lo menos U$S 14.600 M de P.G. pesificados , con
la opción de entrar al canje ( si bien hay gente que habla de no menos de U$s
26.000M), por lo que lo menos que se puede hacer es considerar este monto dentro
del denominador adicionado a los U$s 81.800 M . Por esto, de no existir otras
diferencias , el denominador que permitiría calcular el verdadero porcentaje de
aceptación independientemente de que haya o no entrado algún bono defaulteado
debido a algún Préstamo Garantizado pesificado al canje de deuda, es de U$S
96.400 M ( millones).
TOMANDO ESTE PARÁMETRO EL CANJE DE DEUDA NO LLEGÓ A UN 65 %
(2*) No nos debemos olvidar que desde principios del 2002 hasta hoy ,
Argentina generó deuda nueva por más de U$S 50.000 millones que no ha dejado de
honrar hasta el presente, por lo que, adicionado esto a lo ya cancelado con los
Organismos multilaterales de Crédito, ( U$s 11.500 M ) más lo que aún se les
adeuda ( en el orden de U$S 28.000M), resulta que se está honrado un monto no
menor a U$s 89.500 M .
Queda claro por lo expuesto, que el gobierno Argentino se burla al hablar de
haber negociado de buena fe ya que para ellos existen hijos y entenados al
respetar los contratos con unos y repudiarlos con otros. O hay dinero para
repartir en forma ecuánime entre todos, respetando las deudas en el orden en que
fueron asumidas, o no hay para ninguno.
No se nos puede cargar los desaciertos económicos de Argentina sólo a algunos y
mientras tanto asumir deudas de particulares y de instituciones que deberían
haber quebrado y que hoy multiplicaron sus patrimonios en forma excepcional .
Mal que le pese a nuestras autoridades, esto tiene un solo nombre: FRAUDE.
130607 LN Lavagna: ( Se ampliará ) Considera que fue un éxito la reestructuración de la deuda. Pagó por la deuda lo que a él se le antojó. Según esta forma de pensar y obrar en consecuencia, la ESTAFA es un éxito.
< </escritura > de "type="text/javascript" src="http://exchange.bravenet.com/exit.php?id=1461194716 "del language="javascript >