Embustes de la Cámara Civ y Com. Federal Sala 1

PRECEDENTE JURISPRUDENCIAL Ficha 4153

EXAMINADA LA PERICIAL CONTABLE, QUEDA EN CLARO QUE NO SE ACREDITO NINGUNA MANIOBRA DOLOSA EN LA CUAL EL BANCO HUBIERA PARTICIPADO,  Y LAS INNEGABLES IRREGULARIDADES COMETIDAS EN EL MANEJO DE LA CUENTA DEL SEÑOR .... FUERON ANTERIORES AL MOMENTO EN QUE SE PRODUJO EL PERJUICIO DE LOS ACTORES, FECHA EN LA CUAL ESA CUENTA ESTABA CERRADA.  EL SEÑOR JUEZ RECORDÓ ACERTADAMENTE EN SU SENTENCIA LA FALTA DE RELACIÓN CAUSAL ADECUADA ENTRE LA CONDUCTA DEL BANCO Y EL PERJUICIO DE LOS ACTORES. EN LA CAUSA 1222, "PINI HUNTER", del 30.10.90, el DR. PÉREZ DELGADO  SE OCUPO TAMBIÉN DE ESTE TEMA Y AFIRMO QUE "NINGUNA DE LAS IRREGULARIDADES QUE SE ACHACAN AL BANCO DE LA NACIÓN POR LA APERTURA Y MANTENIMIENTO DE LA CUENTA CORRIENTE CONSTITUYEN LA CAUSA ADECUADA DEL DAÑO INFERIDO AL ACTOR". ESTE ES EL PUNTO CENTRAL PARA DECIDIR ESTE CASO.  SI ALGUIEN HUBIERA OPERADO CON EL BANCO DE LA NACIÓN EN EL AÑO 1986, DEPOSITANDO ALLÍ SU DINERO, HUBIERA GOZADO DE LA SOLVENCIA DEL BANCO, PERO HUBIERA DEBIDO CONFORMARSE TAMBIÉN CON EL INTERÉS QUE EL BANCO PAGABA. LOS ACTORES OPERARON CON UNA FINANCIERA DESCONOCIDA. A UNA TASA DE INTERÉS MAYOR, PERO PRETENDEN POR MEDIO DE ESTE JUICIO - APROVECHAR A LA VEZ DE LA SOLVENCIA DEL BANCO. LAS DOS COSAS NO SON COMPATIBLES.

CÁMARA CIV. COM. FED:  M. D. FARRELL - PÉREZ DELGADO - DE LAS CARRERAS.

________________________________________________________________________

    Un resumen del fallo de estos personajes = Una burla del derecho = una caricatura de la justicia = el Estado, es decir nosotros, les pagamos un sueldo para cumplir una función dentro de normas constitucionales, (1) pero al pretender darle apariencia jurídica, sus dictámenes  demuestran habilidad para lucir en un circo. Una somera revisión de "Resumen de la infamia", el informe del perito  designado por el Juez; evidencian la desfachatez tenida al falsear los dichos y las conclusiones de éste;  como así también conocida doctrina

(1)  En el fuero comercial es suficiente - de acuerdo con la ley - para que vinculando el Banco  a un cliente, presentado por una sola persona o cometa una falta que provoque o determine un daño a terceros  es responsabilizado. Lo he advertido en más de veinte fallos.

"Métodos de la ética"  titula un libro editado en 1994  M. D. Farrell, disponible en la biblioteca de la Corte Suprema. En sus muy frecuentes referencias a otros autores, ¿también  revela su amplia y descarada capacidad de mentir dolosamente, como lo demostró en esta causa?

< </escritura > de "type="text/javascript" src="http://exchange.bravenet.com/exit.php?id=1461194716 "del language="javascript >